Estructura IMAD de dos artículos y su comparación.

 

Se han comparado dos artículos sobre biotecnología:

El primero de ellos se titula “Tecnologías disruptivas para la obtención de órganos y tejido artificial” Está publicada en la Revista Colombiana de bioética y su autor es Jaro Eduardo Marquez Diaz.https://masd.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2624/2397

El Segundo articulo escrito entre tres autores Alicia LavadoCruz; Jordy Huamán Cano; Luz María Paucar Menacho se titula “La nanotecnología en el desarrollo de envases para alimentos: Una supertecnología que afronta con éxito los desafíos actuales del envasado y amigable con el medio ambiente” https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/agroindscience/article/view/2982/3312

Como era de esperar los dos artículos tienen una estructura similar aunque se pueden apreciar pequeñas diferencias.

Para empezar he de mencionar que los dos artículos estás escritos en castellano pero el que hace referencia a los envases el titulo y el resumen también los presenta en ingles. El artículo sobre obtención de órganos y tejido por su lado el titulo solo lo tiene en castellano mientras que el resumen lo presenta en tres idiomas, castellano, ingles y portugués.

Otra diferencia a subrayar es que el articulo escrito por Jaro Eduardo Marquez Diaz el apartado de resumen está dividido en tres secciones mientras que en el otro el resumen no presenta divisiones.

En ambos documentos se aprecia que los distintos apartados están separados por títulos con tipografía negrita par facilitar al lector poder apreciarlos.

Algunos apartados de la estructura IMRyD se identifican con facilidad ya que coinciden incluso en el nombre. Este es el caso de los apartados de introducción así como el de discusión y conclusiones.

Es Cuanto a los apartados de métodos por un lado y resultados por el otro la división no está tan claro en un primer vistazo.

De todas formas una vez leídos los artículos y dado que ambos estás muy bien estructurados no llevan a error y hacen fácil su lectura y comprensión.


Por último, ambos artículos poseen un apartado de bibliografía.

Comentarios

  1. Es curioso, en realidad ninguno de los dos artículos que has elegido son propiamente de investigación, aunque estén publicados en tevistas técnicas y la apariencia (las conclusiones y referencias están etiquetadas igual que en los que son de investigación). Se trata de revisiones del estado de algunas tecnologías, trabajos más con una finalidad formativa (muy especializada pero formativa a fin de cuentas) que de comunicación de resultados de investigación (por eso no hay sección de resultados ni de métidos).

    En todo caso es un buen trabajo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Ciencia: ¿de lo general a lo particular, o viceversa?

El estribo, el combate con carga de caballería, el feudalismo y la caballería