Tarea7.1. Revisión por pares
La primera entrada que voy a valorar es la de Aitor Santiesteban Aldana.
https://zuretalur.org/category/publicaciones-y-congresos/
1.-
La gráfica elegida es adecuada
Si,
las gráficas seleccionadas son bastante buenas, no presentan grandes
defectos aunque como el autor del articulo ya lo menciona alguna de
ellas se podrían mejorar.
2.-
El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada
Si,
el autor hace una lectura crítica de las gráficas seleccionadas y
propone pautas para mejorlas
3.-
Considera publicable el artículo
Si,
con algunas correcciones, sería interesante que al principio del
artículo se realizara una introducción explicando la motivación
para escribirlo. De esta forma el lector entendería mejor el
objetivo del mismo.
4.-
Comentario para los autores.
Podria ser interesante el subrayar
los aspectos más significativos a tener en cuenta al realizar una
gráfica. Esto se podría haber incluido en la introducción. Una
buena opción habría sido seleccionar una gráfica muy mala y
utilizarla como ejemplo para explicar que tipo de defectos se
tendrían que evitar
La segunda entrada que voy a valorar es el de Pedro Juan Llabrés Campaner. https://hueleaquimica.wordpress.com/2020/11/24/analisis-de-graficas/
1.-
La gráfica elegida es adecuada
Si,
se muestran dos graficas y cada una de ellas da pie para comentar
distintos aspectos a tener en cuenta al realizar una gráfica.
Utiliza las gráficas para destacas aspectos positivos como
mejorables.
2.-
El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada
Si,
Se realiza una lectura crítica de las calidades de las gráficas
proponiendo mejoras y subrayando errores, conscientes o no, a evitar.
3.-
Considera publicable el artículo
No,
para hacer una publicación se tendría que haber utilizado otro
enfoque, por ejemplo hacer una introducción destacando las
propiedades que una buena gráfica tendría que tener. Posteriormente
realizar mediante ejemplos una revisión de los errores más comunes
y propuestas de mejora.
4.-
Comentario para los autores
Se ha realizado una
contextualización al principio del artículo que ayuda al lector a
situarse. Me ha gustado que enfatice en el uso fraudulento de la
información por parte de algunos medios de comunicación.
Vaya, no lo consideras publicable y no se lo dices a los autores.. curioso ;-)
ResponderEliminar