Nahikoa errealista naiz pesimista hutsa naizen arren

Orain arte errealismoa zer zen ere ez banekien ere, oro har ados nago errealistek baieztatzen dutenarekin, behatzailearen adimenetik askea den eta teoria zientifikoek ezagutu nahi duten mundu hipotetiko bat existitzen dela esaten dutenean. Gure ezagutzatik haratago mundu erreal bat existitzen da. Behatzaile bakoitzak bere pertzepziotik begiratzen badio ere errealitatea hor dago errealitatea ez da gure zentzumenek eraikitako konbentzio huts bat.

Ondo baieztatutako teoria zientifikoek aurreko paragrafoan aipatutako mundu hipotetikoari buruzko informazioa ematen digute, ez soilik gertaera soilena. Teoriak gertaerak azaltzen dituenean eta gerta horiek aurreikusi eta sortzen dituzten eraginak atzeman ditzakegunean errealitatea beraren baleko azalpenak direla onartzea onargarria dela uste dut. Baliteke baieztatutako teoriek errealitatea bere osotasunean azaldu ezin izatea baina munduari buruzko benetako informazioa gordetzen dute. Arazoa, ordea, baieztatutako teoriak zeintzuk diren atzematean egon daiteke, askotan gainera teoria batzuek ikusezinakedo ezin atzeman ditzakegun prozesu zein entitateak egoten dira eta hauek ontzat emateko gutxiengo ziurtasun bat behar dudala ezin dut ukatu. Puntu honetan ez dut bat egiten errealisten ikuspegiarekin; hauek errealitatea azaltzeko gai diren teorietan agertzen diren entitate guztiak benetakotzat hartzen baitituzte. Egia esan, nik nahiago dut pentsatzea gertaerak azaltzen badituzte ere balitekeela fenomenoak azaltzeko zein azalpen horiek borobiltzeko gizakiok asmatutako eta instrumental hutsak diren osagaiak erabiltzea.

Errealitatearen eta gure teoriaren enuntziatuen arteko elkarrekikotasuna dela egia baieztatzen dute errealistek. Onartzen dugun teoriaren egia teoriak eta errealitateak bat egiten duten arloak dira. Teoriak hobetzen direnean ez da fenomeno gehiago azaltzeko gai direlako, ez horixe, teoria hobetuak egia gehiago barne biltzen dituelako da errealisten ustez. Baina teoria hobetu izanaren froga fenomeno gehiago azaltzeko gai dela gehituko nuke nik.

Errealistek erabiltzen duten beste argudio bat ez mirariarena da, eta argudio hau oso ulergarria egiten zait. Zenbait teoriek horren ondo aurreikusten badituzte fenomeno eta gertaerak errealitatea azaltzen dutelako izan behar du; hau da errealitatearekin bat datozelako. Bestela, gertaeron aurreikuspen hori miraria dela onartu beharko baikenuen. Dena dela, hori ere ezin dugu guztiz onartu balitekeelako gaur egun ontzat ematen den teoria bat gero faltsua dela frogatzea, eta historian badaude horrelako zenbait adibide, nahiz eta hainbat fenomeno azaltzeko eta aurreikusteko gaitasuna duten.

Errealistek, beraz, gure ezagutza benetako errealitateari buruzko ezagutza dela baieztatzen dute eta orokorrean bat nator beraien iritziarekin.


Irudia:
https://queenjattemonstret.wordpress.com/2015/10/18/78/


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Ciencia: ¿de lo general a lo particular, o viceversa?

Imagen
Distinguir que método, inductivo o deductivo, se ha utilizado en una determinada investigación parece una tarea sencilla pero, en mi caso, he tenido que reflexionar y leerme unos cuantos artículos para poder elegir dos artículos en los que sea claro cual de los métodos mencionados se ha utilizado. En una investigación o racionamiento deductivo, como bien se explica en este articulo de Sol Martos publicado en cinconoticias.com, se parte de unas premisas que se aceptan como leyes o principios generales y mediante el razonamiento, la toma de datos o diseño de experimentos se llega a una conclusión particular. El camino que se realiza va desde un principio general a lo particular. En una investigación donde se utiliza el método deductivo, sin embargo, el camino que se realiza va en sentido contrario al mencionado. Mediante este método se toman unos datos o se realizan unas observaciones concretas o particulares y lo que se intenta es de buscar una ley o conclusión que justifique las obs
Leer más

Inteligencia artificial: evolución continua

Imagen
La inteligencia artificial se empezó a desarrollar en los años 50 del siglo pasado y desde entonces el concepto ha ido evolucionando y tomando nuevos significados. En un inicio la inteligencia artificial hacia referencia al sueño de construir máquinas capaces de razonar al estilo de los humanos, lo que se conocía como inteligencia artificial fuerte. Por otro lado también podemos hacer referencia a la inteligencia artificial débil o estrecha que se refiere a la capacidad de una máquina de resolver un tipo concreto o específico de problema, como puede ser el caso del ordenador que es capaz de jugar al ajedrez mejor que los humanos, pero no son capaces de realizar otra tareas para las que no están previamente entrenados. Por otro lado tenemos otro aspecto o rama de la inteligencia artificial, el aprendizaje automático. Consiste, básicamente, en que el ordenador vaya adquiriendo conocimientos mediante la experiencia supervisada. Con la ayuda de perceptrónes, que son redes neuronales artifi
Leer más

Los Algoritmos de Google

Imagen
Es bien conocido que Google es el buscador mas utilizado en todo el mundo. Se estima que Google acapara mas del 92% del mercado y este liderazgo lo mantiene con mucha ventaja. El segundo posicionado es el motor de búsqueda Bing con el 2,34% del mercado al que le sigue el buscador Yahoo con el 1,6%. Queda claro que la herramienta favorita de los usuarios, si lugar a dudas, es el todopoderoso y omnipresente Google. Google, que en sus inicios se llamaba BackRub, se creó como un proyecto universitario de los estudiantes de posgrado Larry Page y Sergey Brin en 1996. Ambos estudiantes de ciencias de la computación en la universidad de Stanford. El cambio de nombre, en referencia al termino gúgon que es el número 10 elevado a 100, se realizó en 1997. El nombre nos hace recordar este número tan grande haciéndonos conscientes de la gran cantidad de información disponible en la web con la que el motor de búsqueda tiene que trabajar en todo momento. El 27 de 1998 se crea la compañía Google in
Leer más